Emergono antichi rancori sopravvissuti alla lotta intestina che lacerò la galassia del neofascismo italiano. L’unico traditore citato per nome da De Angelis è lo stupratore del Circeo, Angelo Izzo. Ma si intuisce che l’accusatore mira ben più in alto, risalendo, chissà, fino ai legami organici che il Msi filoatlantico aveva instaurato con i vertici della P2 annidati nello Stato.

Prima che finisca nel dimenticatoio il suo grottesco proclama rimangiato a quarantott’ore di distanza, bisognerà pur ricordare che gli eredi di Almirante non ebbero alcun imbarazzo a eleggere De Angelis per due mandati in Parlamento, quando il Msi non esisteva più, benché fosse stato condannato per banda armata dopo una lunga latitanza all’estero. Figuratevi cosa sarebbe accaduto se un partito di sinistra avesse compiuto una scelta simile candidando un brigatista. A destra evidentemente si può. O si deve?

Sarebbe interessante leggere un’interpretazione storica delle faide interne alla destra – se non una presa di distanze – da parte dei vari Buttafuoco, Giuli, Veneziani che oggi vanno per la maggiore. Aspettiamo con fiducia. Ma intanto ci facciamo delle domande: l’indicibile, o non comprovabile, a cui l’ex barricadero De Angelis allude senza osar di più, riguarda forse la convinzione che altri di destra piduista abbiano scaricato su Mambro e Fioravanti le loro responsabilità? Chi sarebbero i responsabili dei depistaggi che hanno ostacolato le inchieste giudiziarie? O davvero ci si accontenta di restare abbarbicati alla “pista palestinese” ormai definitivamente confutata dai documenti desecretati?

Invano attenderemo una risposta della presidente del Consiglio. Giorgia Meloni, come è noto, si è rifiutata di profferir parola sul centenario della marcia su Roma. Sul 25 aprile ha fatto surfing da equilibrista. Ha sempre preferito riferire i sentimenti e le passioni che la mossero alla militanza identificandosi con i ragazzi di destra ghettizzati delle generazioni successive. Ma è proprio fra questi suoi “fratelli maggiori” che si annidano i protagonisti di una resa dei conti destinata a non finire qui.

Pretendere di riscrivere la storia amputandola di quel passaggio cruciale in cui la destra neofascista si rese strumento della strategia della tensione, questo sì, è antipatriottico. Gli italiani hanno il sacrosanto diritto di sapere quale passato hanno alle spalle coloro che oggi negano la matrice fascista della strage di Bologna, 85 morti. Sento dire che agli italiani non importa più, che insistere nel pretendere chiarezza non porta voti. Ma questo argomento di mera convenienza non sarà mai accettabile, in un Paese civile. Una destra che si definisce democratica non può nascondere il suo album di famiglia.