Piedimonte Matese. Comune: patto di stabilità ‘sforato’ per onorare tre condanne giudiziarie

Per la seconda volta nell’attuale consiliatura, la prima fu nel 2012, l’anno della trionfale rielezione del sindaco Vincenzo Cappello e della sua maggioranza di centrosinistra, la gestione finanziaria del municipio non ha visto il rispetto dei vari parametri che concorrono alla formazione del patto di stabilità.

Il dato che conferma il surplus di spese, andate oltre il limite consentito dalla normativa in materia di finanza pubblica degli enti locali, è contenuto nel conto consuntivo dello scorso anno approvato pochi giorni fa dal Consiglio comunale con i voti favorevoli della sola compagine di Piedimonte Democratica e il no dei consiglieri di opposizione di “Progetto Civico per Piedimonte”: Daniele Ferrucci, Domenico Santopadre e Tonino De Rosa.

Tra le righe del rendiconto di gestione del 2014, si evince a chiare lettere lo sforamento del patto di stabilità interno per circa un milione di euro che, come ammesso e illustrato in aula dal capo dell’amministrazione, il Comune è stato costretto a sborsare per risarcire alcuni cittadini che avevano citato in giudizio l’Ente.

Proprio il pagamento di spese legali legati a contenziosi ereditati dalle precedenti amministrazioni e risalenti ai primi anni 2000, ha portato talune somme a lievitare notevolmente tra capitale, interessi maturati e quant’altro, fino a quasi due miliardi delle vecchie lire, per tre giudizi nei quali il municipio è risultato puntualmente soccombente.

A fronte di un avanzo di gestione di oltre due milioni e 44 mila euro ricavato dall’anno passato, l’amministrazione Cappello si è vista costretta a vincolare l’intera somma e ad accantonarla per far fronte a spese di investimento in conto capitale per un milione e 500 mila euro e Fsc al 31 dicembre scorso per ulteriori 500 mila e passa euro.

Un dato questo che, se positivo da un lato, fa comprendere dall’altro la difficoltà incontrata dall’esecutivo nel tamponare l’improvvisa falla apertasi nei conti comunali e, comunque, non ascrivibile all’attuale compagine di governo che ha dovuto fare i conti con l’eredità del passato, soprattutto con le sentenze ora passate in giudicato con gli importi da liquidare alle controparti.